在法律实践中，书证通常被认为具有比人证更强的证明力，原因如下：
客观性与稳定性：
书证是以书面形式存在的，如合同、信件、报告等，它们具有客观性和稳定性，不易被篡改。
可验证性：
书证可以通过查阅、核对等方式进行验证，其内容清晰、明确，容易为法庭所接受。
法律效力：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，书证是正式的证据形式之一，具有较高的法律效力。
然而，这并不意味着人证在所有情况下都不重要。在某些情况下，特别是当书证存在伪造、篡改等问题，或者案件情况较为复杂时，证人的口头陈述和感受可能提供案件更直观的理解。法官在审理案件时会综合考虑书证和人证的真实性、可信度以及证明力，以判断其法律效力。
需要注意的是，书证优先规则并不是绝对的，它存在一些例外情况，例如：
证人证言在某些特定情况下可能具有更高的证明力，如证人与当事人无利害关系、证人的陈述经过质证等。
如果书证无法提供原件，而只能提供复印件，且无法与原件核对，那么其证明力可能会受到质疑。
因此，在具体案件中，法官会根据案件的具体情况来决定书证和人证的证明力大小
