再审立案不听证的情况主要有以下几种：
法院认为无需听证
在某些情况下，法院可能认为案件事实清楚、证据确凿，无需通过听证程序即可作出再审决定。例如，法院在审查再审申请后，如果认为案情简单明了，可以直接审查决定，无需召开听证会。
新证据不足以推翻原判决
如果再审申请中提交的新证据不足以推翻原判决，法院可能不会组织听证，而是直接作出驳回再审申请的裁定。这种情况下，法院可能认为即使举行了听证会，也不会改变原判决。
缺乏必要的新证据或证据虚假
根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》，法院在以下情况下可以组织听证：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误。如果这些情况都不存在，法院可能不会组织听证。
法院院长提交审判委员会讨论决定
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这种情况下，再审的启动并不一定需要听证。
当事人未申请听证
根据相关法律规定，再审申请可以由当事人申请，也可以由法院院长提交审判委员会讨论决定。如果当事人未申请听证，法院可能不会主动组织听证。
综上所述，再审立案是否听证取决于多种因素，包括法院的判断、证据的充分性以及法律规定。在某些情况下，法院可能认为无需听证即可作出决定，而在其他情况下，法院可能会组织听证以保障审判的公正性和效率。
