法律是否越来越轻是一个具有争议的话题，可以从多个角度进行分析：
量刑标准与司法实践
量刑标准严格性：以性犯罪为例，根据《刑法》第二百三十六条，强奸妇女的量刑标准在三年以上十年以下有期徒刑，奸淫不满十四周岁的幼女则从重处罚。这表明在法律层面，对于性犯罪的量刑是相对严格的。
司法实践中的挑战：在司法实践中，由于证据不足等原因，一些案件可能无法按照强奸罪处理，这可能导致法律在实际操作中显得“轻”。
公众感受与期望
公众感知：部分公众认为法律处罚过轻，例如酒驾的处罚可能显得过于宽容，这可能源于公众对法律实际执行效果的感知。
期望与现实：公众对法律的期望与实际法律执行之间存在差距，这可能导致公众对法律的评价存在偏差。
法律与社会发展的平衡
罪行相适应原则：法律需要与社会发展相适应，轻微的违法行为通过适当的处罚能够起到惩处和预防的作用。过于严厉的处罚可能不符合现代社会的文明程度和人们的道德观念。
法律与道德的关系：法律与道德之间存在一定的界限，法律过于严厉可能被视为道德绑架，而过于宽松则可能无法有效维护社会秩序。
法官的自由裁量权
法官裁量：在法律执行过程中，法官拥有较大的自由裁量权，这可能导致同一案件在不同法官手中出现不同的判决结果，从而影响公众对法律公正性的感知。
综上所述，法律是否越来越轻并没有一个简单的答案。从法律条文的严格性来看，法律在某些方面的处罚是严格的，但在司法实践中，由于证据不足等原因，法律可能显得较为宽松。公众对法律的感知与期望之间存在差距，这可能源于对法律实际执行效果的误解。法律需要与社会发展保持平衡，既要有足够的严厉性来维护社会秩序，又要有适当的灵活性来适应复杂的社会现实。
