爱情本是甜蜜的旅程，可有时候，现实的琐碎却容易让这段路布满荆棘。近日，铜川市耀州区法院泥阳法庭成功调解并当场履行了一起因婚约财产引发的纠纷，在法官细致的释法说理和调解员耐心劝解下，让原本僵持的双方化干戈为玉帛。
案情回顾：甜蜜婚约变纠纷
2022年，张某男和刘某女经朋友介绍相识，二人很快坠入爱河。随着感情逐渐升温，2024年，在父母及亲友的见证下双方举办了订婚仪式。订婚当天，张某按照习俗，给刘某送上了“五金”（手镯1个、耳环1对、项链2条、戒指1枚）和88000元彩礼，二人满心期待着步入婚姻殿堂。
然而，订婚后，婚房署名、酒席规格等琐事却让两人争吵不断。尽管多次协商，双方却矛盾越来越深，最终感情破裂，结婚的事也“泡汤”了。此后，关于彩礼和“五金”的退还问题，双方始终无法达成一致意见。无奈之下，张某将刘某诉至法院，要求全额返还彩礼和“五金” 。
法院调解：多元协作促和解
案件受理后，承办法官仔细查阅案卷内容，认真研判相关案情，经过多次与双方当事人电话沟通，倾听各方诉求。经了解，在案件立案前，原被告所在地的调解员先一步开展了调解工作。双方同意分手，刘某也愿意退还“五金”和部分彩礼，只在退还彩礼的数额上双方存在分歧。得知这一情况后，承办法官迅速联系了耀州区司法局矛盾纠纷调处中心调解员，以及西安市雁塔区电子城街道办事处人民调解委员会调解员，共同开展调解工作。
调解中，承办法官向双方详细讲解《民法典》、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题规定》，帮助当事人权衡利弊，各方调解员分别从情与理等角度出发，引导当事人换位思考，相互体谅。在法官与调解员的共同努力下，达成和解协议：刘某一次性返还张某彩礼50000元，并退还“五金”。在法院的见证下，刘某当庭履行了协议，这场纠纷就此圆满解决。
以案说法：彩礼退还的法律依据
根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题规定》，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持 。在本案中，张某和刘某最终没能结婚，张某要求返还彩礼和“五金”的诉求合理，应予以支持。同时，考虑到两人相处的实际情况，刘某退还部分彩礼符合公平原则。
此次耀州区法院法官与基层调解员联合调解的成功案例，不仅高效解决了纠纷，还为类似案件的处理提供了新思路。今后，耀州区法院将继续发挥多元调解的优势，力争将绝大多数的少年家事案件化解在审理阶段，树牢“少年家事审判无执行”品牌，用法律守护公平正义。
编辑：许沥心
责编：马宁
审核：姚启明
